Encyclopedia of Computational Neuroscience via Scholarpedia

encyclopedia_of_computational_neuroscience.gif

[Immagine tratta da Scholarpedia]

Il progetto ScholarPedia, figlio peer review di Wikipedia, (vedi il post dei colleghi di Biblò), presenta tre sezioni tematiche tra cui segnaliamo, per i nostri ricercatori, quella di Computational Neuroscience.

Quale la differenza cn la Wikipedia tradizionale? I contributi sono scritti da riconosciuti esperti della materia, il cui curriculum è consultabile in ScholarPedia. E’ anche possibile votare l’esperto ritenuto più accreditato perl’argomento in questione o proporre un nome.

Citiamo dalla presentazione di Scholarpedia:

In Scholarpedia, every article has a person who takes care of its content and whose reputation becomes associated with this content, the Curator.[…] Curators of Scholarpedia are leading experts in their respective fields, typically having Ph.D. or M.D., and affiliated with an academic or research organization. […]In the initial phase of Scholarpedia, the curators are invited by the editor-in-chief. Curators can then elect other scientists to become curators of Scholarpedia – a practice used by many professional societies, such as the Society for Neuroscience.[…]Currently, only curators of Scholarpedia (who are elected, invited by the Editor-in-Chief or other curators) and scholars with high Scholar Index can author and curate articles in Scholarpedia. This invitation-only policy is implemented so that prominent scientists have the priority to write on their discoveries: Benoit Mandelbrot on Mandelbrot Set and Fractals, Lotfi Zadeh on Fuzzy Logic, Edward Lorenz on Butterfly Effect, John Conway on Game of Life, Richard Karp on NP Completeness, and so on. […]Authors of Scholarpedia articles are either invited by the Editor-in-Chief or other curators or they are elected by the public, thereby ensuring fairness in assigning articles to corresponding experts in each field. Each finished article is submitted to the anonymous review forum for initial peer review. Upon acceptance, the author becomes its curator. While the names of current curators are placed at the top of the article, signifying their ongoing involvement with and responsibility for the article, the name of the original author of an article will appear at the bottom, and is permanently stored in the Scholarpedia archive. Curatorship can change, whereas authorship cannot.

Diamo un’occhiata a alcune voci dell’Encyclopedia of Computational Neuroscience: si nota subito che ScholarPedia è un progetto in prgress e molte volte gli articoli sono ancora sottoposti alal peer review e ci troviamo di fronte a messaggi del tipo “The article Functional Imaging by Will Penny and Karl Friston will appear soon. This article is not submitted for the initial review yet; It may be unfinished, contain inaccuracies, or unapproved changes.

Altre volte ci si imbatte invece in votazioni in corso ad esempio per la voce Spike-Timing Dependent Plasticity (in corso da maggio) “There is an ongoing election of authors for such articles as Neuron, Synapse, Dynamic Clamp, Spike-Timing Dependent Plasticity, Hippocampus, Memory, Cell Assemblies, Chaos, Relaxation Oscillator, and many others.

Ma una parte è già pronta ed è una preview di come sarà laa Scholarpedia (l’elenco completo è disponibile qui, selezionare peer reviewed).

Ecco per esempio al voce: Neural Fields: agli esperti della materia chiediamo, che ne pensate? Aspettiamo i vostri commenti

[via:Biblò]

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: